Jump to content
Ecossimo

Rejoignez Ecossimo !

Vos cours d'économie offerts à l'inscription !

Rejoindre Ecossimo

GASPILLAGE

Membres
  • Content Count

    20
  • Joined

  • Last visited

  1. désolé pour la formemais ce site refuse mes tableaux (un comble en économie ! ) bref, le fonds y est et déprimant [url]http://stats.oecd.org/Index.aspx[/url] [url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/[/url] classement SANTE SUICIDE CHOMAGE IMPOTS TAXES LOGEMENT PAUVRETE INEGALITES LOISIRS CRIMES ET SATISFACTION [url]http://hdr.undp.org/fr/donnees/construire/[/url] [url]http://www.oecdbetterlifeindex.org/[/url] NEDERLAND à gauche FRANCE à droite PNUD 4e 16e OCDE 5 15 OCDE 8 17 VOICI LES DOMAINES OU NOUS SOMMES MEILLEURS temps libre: Retraite 63.2 59.3ans années travail 41 37 mois travail sur toute un vie 91 80 mois par actif 86 72 Infrastructures 7E 4 % CRIMES 16.1 12 ROBBERY 0.5 0.8 VIOLS 1.9 0.4 Assaults threats 5.4 2.1 VOICI LES DOMAINES OU NOUS SOMMES PAREILS: santé 10e 11 longévité (années) 80,6 81 SECURITE 25e 27 communeauté 10e 13 % Pauvreté OCDE moyenne depuis 1985 13.8 14.9 % Pauvreté mid-2000s ocde 7,7 7,1 Pauvreté EUROSTAT 11 13 1990 OCDE 5.9 8.7 2000 7.3 7.3 2007 7.3 7.3 2008 Taux de pauvreté après transferts sociaux"Eurostat" 11 13 Dénuement matériel sévèreEurostat 1.5 5.5 GINI 35 29 GINI OCDE mid-2000s 0,27 0,28 Gini coefficient (after taxes and transfers) OCDE MOY mid-80s à mid-2000s 6,32 6,97 HEURES TRAVAILLEES moy depuis 1980 1613 1555 2009 OCDE 1600 1554 VOICI LES DOMAINES OU NOUS SOMMES NULS (OCDE RANG) loisirs 3 10 LOGEMENT 7 15 satifaction 7 17 éducation 14 21 OCDE job 4 23 chomage Moy 1980 5.45 9.27 / 11.6 (sans fonctionnaires) chomage % diffrérence -70 ou 112 (sans fonctionnaires) chomage 2011mars 4,2 9,6 SUICIDE (moyenne depuis 94 EUROSTATS 8,87 16,67 SUICIDE % diffrérence 88 dépenses sociales 18 23,5% PIB ratio longévité/dépenses 4.46 3.44 dép SANTE EUROSTATS MOY 95 2010 4,52 7,58 % PIB SANTE 2009 6,8 8,4% PIB Protection sociale EUROSTATS MOY 95 2009 17,44 21,57% PIB PROTEC 2009 18,1 23,7% PIB DEPENSES SANTE EN % CONSO MENAGES 2008 EUROSTATS cash 2.7 3.8 1980 à 2007 OCDE OLD AGE 5,76 9,7 OLD AGE 2007 5,26 11,06 +DE65 ANS 14,7 16,3 rémunération fonctionnires %PIB 95 à 2010 moyenne Eurostat %PIB 9,74 13,38 rémunération fonctionnires 2009 10,0 13,5 Total des dépenses des administrations publiques Eurostat %PIB 95 à 2010 moyenne 47,2 53,35 Total des dépenses 2009 51,4 56,5 Total des recettes des administrations publiques 1995 à 2010 45,69 49,88 RECETTES 2010 45,9 49,2 Tax revenue as percentage of GDP ocde 1980 à 2008 41,4 42,8 tpoe (TAXES ENTREPRISES) 11.8 18.8% PIB fin du boulot à vie de la fonction publique Hollandaise l'euthanasie hollandais [url]http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2011-12.pdf[/url] Global Competitiveness Index 2011–2012 7E 18E Health anD primary education 7E 16E LABOR MARKET efficiency 23E 68E INNovation 12E 17E INSTITUTIONS 10E 28 Infrastructure 7E 4 Macroeconomic ENVIRONMENT 36E 83 Higher education 8 20 Financial markeT 23 18 Wastefulness of government spending ................ 14E ............56 1.9 Burden of government regulation ......................... 51E.......... 116 1.10 Business costs of crime and violence .................. 48E ............45 1.11 Government budget balance, % GDP*.................-97E.......... 125 1.12 General government debt, % GDP*................... 113E.......... 130 3.6 Country credit rating, 0–100 (best)* ...................11E..........14 3.7 Life expectancy, 80.5............ 15 years*........................................81.1 ............12 4.09 Quality of primary education................................. 14E............28 4.10 Primary education enrollment, net %* ..............12E........... 19 4.11 Total tax rate, % profits*....................................72E....... 128 4.12 Cooperation in labor-employer relations..............5E.......... 133 4.13 Rigidity of employment index, 0–100 (worst)* ... 112.......... 128 7.4 Hiring and firing practices ...................................121 .......... 136 7.5
  2. TOUTES LES ETUDES SERIEUSES (ocde pnud eurostats etc..) montrent que LA VIE EST PLUS DURE EN FRANCE QUE DANS LA PLUPART DES PAYS RICHES [url]http://hdr.undp.org/fr/donnees/construire/[/url] [url=http://www.oecdbetterlifeindex.org]www.oecdbetterlifeindex.org[/url] [url]http://hdr.undp.org/en/data/build/[/url] [url]http://www.globeco.fr/public/pdf/bonheur-mondial-2009-2010.pdf[/url] (il faut mixer ces sites pour obtenir tous les critères) critères= SANTE SUICIDE CHOMAGE IMPOTS TAXES LOGEMENT PAUVRETE INEGALITES LOISIRS CRIMES ET SATISFACTION Pourtant, nous devrions être très heureux: Nous sommes vice champions du monde des dépenses publiques (2e, social 2e, santé 1er, vieillesse 2e) Donc voici le POSITIF: pauvreté et GINI (inégalités) faibles (MAIS mauvais comparés aux dépenses), bonne santé (MAIS mauvaise comparée aux dépenses), loisirs (35h seulement, RTT, âge moyen du départ en retraite, durée des vacances…) Et un beau pays avec un bon climat! MAIS voici le NEGATIF: chômage record, logement lamentable éducation moyenne, croissance faible, baisse pouvoir d' H A, Suicides très très élevés, dépressions, drogues (alcool, chit, antidépresseurs anxiolytiques) et… crimes! 1ERES QUESTIONS: C CA ETRE HEUREUX ? QU'EN PENSEZ VOUS? POURQUOI CET ECHEC depuis 30 ans ? Prouvez moi que j'ai tort !
  3. Comment calculer l'efficacité d'une politique sociale ? SANTE SUICIDE CHOMAGE LOGEMENT PAUVRETE INEGALITES LOISIRS CRIMES EDUCATION SATISFACTION... les sites suivants le permettent (en rajoutant les critères qu'ils ont oubliés) [url]http://hdr.undp.org/fr/donnees/construire/[/url] [url=http://www.oecdbetterlifeindex.org]www.oecdbetterlifeindex.org[/url] [url]http://www.globeco.fr/public/pdf/bonheur-mondial-2009-2010.pdf[/url] Mais quel poids accorder à chacun de ces critères ? l'éducation est elle un critère plus important que le suicide etc... ?
  4. POUVEZ VOUS ME CONVAINCRE DE VOTER A GAUCHE ? ELECTEURS DE GAUCHE: POUVEZ VOUS ME DISSUADER DE VOTER A DROITE ? Thèmes: SANTE SUICIDE CHOMAGE IMPOTS TAXES LOGEMENT PAUVRETE INEGALITES LOISIRS CRIMES ET SATISFACTION INTRO excusez cette intro mais c'est pour tenter de dissuader certains forumeurs à la gachette facile de me prendre pour un rigolo. J'espère discuter sérieusement, et je ne répondrai bien évidemment pas à ceux qui sont la pour se défouler et rabaisser les gens ! A l'époque ou je regardais encore la TV, je me suis dit lors d'un débat politique de trop: ils ont tous de bons arguments mais y a personne pour vérifier la véracité des infos ou chiffres qu'ils balancent. Et oui, le journaliste devrait remplir ce rôle mais je rappelle que la Fce est le mauvais éleve en terme de liberté de la presse: 18e derrière Tchéquie All US UK, et les francais lisent peu la presse: 16e derrière la Corée du sud, uk, all, israel, us ! Même constat dans la presse ou les bouquins: qui me dit que cet auteur dit la vérité et utilise des stats officielles? Les médias nous lobotomisent avec leurs faits divers anesthésiants, et quelques rares infos socio économiques secondaires et techniques. C'est ainsi que j'ai décidé d'aller à la source: tous les constats suivants sont issus des chiffres OCDE EUROSTATS PNUD, qui regroupent toutes les INSEE du monde, et qui sont la base de tous les économistes et sociologues. J'ai cherché les stats que JE voulais grâce à ces bases de données de millions de stats: [url]http://stats.oecd.org/Index.aspx[/url] [url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/themes[/url] (je ne les montre pas volontairement car à chaque fois on me reproche que c'est chiant et illisible ! Mais avec plaisir de vous les soumettre) De plus, je suis un insoumis indépendant des maisons d'éditions, groupe de presse ou autres partis, syndicats etc... Enfin, je propose une vision MEGAMACRO socio eco, franco internationale, de long terme, et seulement sur les sujets FONDAMENTAUX de la vie des francais. Allons y! (résumé de centaines de pages) 1) 30 ANS DE GAUCHE voilà 30 ans que la France a une politique de gauche, y compris sous Chirac le pleutre pusillanime, qui serait « extreme gauche ou gauche » dans absolument tous les pays riches du monde (y compris les scandinaves puisqu'ils ont baissé leurs dépenses) preuve= les dépenses publiques et taxes stagnent depuis 15 ans de pseudo « droite » (dont 5 de Jospin) Le vrai pouvoir est détenu par les fonctionnaires via leurs syndicats et grèves. Résultat= TOUTES LES ETUDES SERIEUSES (ocde pnud eurostats etc..) montrent que LA VIE EST PLUS DURE EN FRANCE QUE DANS LES AUTRES PAYS RICHES critères= SANTE SUICIDE CHOMAGE IMPOTS TAXES LOGEMENT PAUVRETE INEGALITES LOISIRS CRIMES ET SATISFACTION [url]http://hdr.undp.org/fr/donnees/construire/[/url] [url=http://www.oecdbetterlifeindex.org]www.oecdbetterlifeindex.org[/url] [url]http://hdr.undp.org/en/data/build/[/url] [url]http://www.globeco.fr/public/pdf/bonheur-mondial-2009-2010.pdf[/url] Pourtant, nous devrions être très heureux: Nous sommes champions du monde des dépenses publiques (1er, social 1er, santé 1er, vieillesse 2e) Donc voici le POSITIF: pauvreté et GINI (inégalités) faibles (quoique mauvais comparés aux dépenses), bonne santé (quoique mauvaise comparée aux dépenses), loisirs (35h seulement, RTT, âge moyen du départ en retraite, durée des vacances…) Et un beau pays avec un bon climat! MAIS voici le NEGATIF: chômage record, éducation moyenne, croissance faible, baisse pouvoir d' H A, Suicides très très élevés, dépressions, drogues (alcool, chit, antidépresseurs anxiolytiques) et… crimes 1ERES QUESTIONS: C CA ETRE HEUREUX ? QU'EN PENSEZ VOUS? POURQUOI CET ECHEC DE LA GAUCHE ? Prouvez moi que j'ai tort ! 2) CHOMAGE ET SUICIDE la FRANCE A LE CHOMAGE LE + IMPORTANT DES PAYS RICHES DEPUIS 30 ANS 9.27% depuis 1980 en moyenne (OCDE) ou 11.6% sans les fonctionnaires Car en réalité, comme nous sommes le seul pays ou une grosse minorité a un job à vie (20% des actifs, 5m de fonctionnaires), le vrai risque chômage, comparable aux autres pays, n'est pas de 9.27% de 25m des actifs, mais 11.6% de 20m OK? C'est le seul pays riche qui na pas voulu le vaincre (et la phrase immonde et fataliste de Mitterrand 'on a tout essayé') CHOMAGE FRANCE (moyenne sur 30 ans)= 12 OU 40 % de + que ALL (2e chiffre= sans fonctionnaires) 21.6 / 52 que UK 6.4 / 33 ITALIA 70 / 112 SVERIGE (suède) NEDERLANDS (pbas) Le chômage est notre fléau: cout direct (pole emploi, formation) et indirect (manque de taxes et cotisations sociales, manque de prospérité et de richesse, cout psychologique (dépressions, suicides, drogues ) Chez les hommes de 15 à 49 ans, les courbes de chômage et de suicide sont parallèles Car le travail c'est aussi un épanouissement, du lien social (du moins pour toute personne normalement constituée, la majorité des francais, pas certains marginaux) Causes du chomage= Les Francais ont accepté le chomage comme une fatalité et choisi de le rendre supportable en adoptant des mesures passives de soutien aux chomeurs (des emplois aidés bidon, des assedic sans conditions et une décontraction sidérante, sans pression ni contrôle) les entreprises embauchent en fonction de leur demande moyen terme et non de leur demande à court terme à cause de ceci: droit du travail rigide (manque de fléxibilité et de liberté de concurrence) + taxes sur les entreprises et sur le travail les + élevées au monde, =manque de compétivité, donc de richesse, donc d'entrepreneurs = antipatronat primitif +mauvaise orientation des éleves (laxisme, angélisme ) +laxisme et manque de controle de l'ANPE ASSEDIC +35h: cercle vicieux= manque de richesse nationale= manque d'emploi faible utilisation de la main-d’oeuvre, notamment les jeunes et les personnes âgées, nombre faible d’heures travaillées par an. L’écart de productivité légèrement positif qui caractérise la France est stable depuis deux décennies. +budget formation faramineux utilisé par ceux qui n'en ont pas le + besoin +Manque de R et D +syndicalisme surpuissant et ultraconservateur +manque d’entreprises de taille moyenne, les petites entreprises ne parvenant pas à croître: insuffisance de financements (bancaires et fonds de capital investissement), faiblesse des commandes publiques aux PME, conditions (conditions de prix, de délai de paiement, etc.), manque d’incitation fiscale à la recherche et développement dans les PME. +sous capitalisation des entreprises à cause des dépenses publiques confiscatoires (qui pourraient être mieux allouées vers les entreprises plutot que pour des dépenses excessives: les emprunts détat asséchent le marché financier ) Pour avoir du capital, il faut des capitalistes, des épargnants. Avec un taux dimposition record, un déficit public record, donc des emprunts détat qui asséchent le marché financier, avec une retraite par répartition et le refus de fonds de pension en France, la haine des riches et de la bourse, comment s'étonner q'uon manque d'actionnaires ? 2eme QUESTION: QU'EN PENSEZ VOUS ? (chomage, suicide) Prouvez moi que j'ai tort ! 3) SANTE nous avons les + FORTES depenses publiques, dépenses sociales, dépenses de santé, de vieillesse etc… AU MONDE nous devrions donc avoir la meilleure santé, du moins une des meilleures mais nous ne sommes pas pas les 1ers, pas les 2e, nous avons la 7e longévité selon OCDE (2007) 11e selon OCDE (moyenne 1980 à 2007) 6e selon le pnud et 11e meilleure santé au monde (OCDE BL index avec sondage en +) les francais vivent 81 ans et dépensent 23.74% du PIB en social les anglais vivent 80.4 ans les hollandais 80.6 ans mais dépensent 18% du PIB en social, les israéliens 80.7 ans (11.89% du PIB), les espagnols 81 ans (16.12%), les irlandais vivent 79.7 ans mais dépensent 16.53% on vit moins longtemps que les japonais (81 ans contre 82.6) qui depensent 50% de moins en social, et aussi longtemps que canada australie (-70 ET 80%) les coréens vivent 79,4 ans en dépensant 4% de leur PIB en dépenses sociales (donc 5 fois moins que nous) quant au pourcentage de chances d'atteindre 65, nous sommes derrière JPN SW AUSTRAL ISRA SUIS IT NOR SP CAN GRECE et PBAS ! cela montre que taxer et dépenser à outrance n'est pas nécessaire pour vivre longtemps! prévention= seulement 2% des dépenses de santé (débile) surmortalité masculine (pays européen avec la + forte différence hommes femmes!) Les + de 65 ans= 16% population mais 36% des dépenses de santé (à cout de médicaments aux effets incertains) déficit sécu= 66% en 2020, rendant impossible tout autre investissement collectif, de quoi propulser la conso d'antidépresseurs! 3eme QUESTION: QU'EN PENSEZ VOUS ? (santé) Prouvez moi que j'ai tort ! 4) LOISIRS choix de société pour des loisirs et du temps libre au détriment du pouvoir d'achat et de l'emploi les francais travaillent 80 mois (équivalent heures) sur tout leur vie (1554h x 37 ans) donc ont beaucoup plus de temps libre que les autres (sauf allemands, 75 mois) Le bémol, c'est le manque de richesse dû au faible nombre d'heures, additionné au chomage de masse qui annulent les effets de la bonne productivité francaise: celle ci serait bénéfique sans chomage de masse ! Car plus encore que la productivité, cest le nombre de travailleurs qui compte: mieux vaut 10 travailleurs produisant chacun 2 produits (20) que 5 qui produisent 3 (15) du moins s'il l'état demande 20 de taxes! Au total, cela représente un manque de taxes pour les dépenses publiques qui sont d'ailleurs en hausse du fait du vieillissement, (dépenses de retraite= 320M(illiards) ) Enfin, tout le monde n'est pas logé à la même enseigne (c'est le K de le dire): 35h (pointés) et RTT dans les grandes enseignes, mais: pas de pointeuse (d'heures sup') et 5 semaines de vacances seulement dans les petites entreprises (les PME emploient 65% des travailleurs) Et 20% des travailleurs partent à la retraite plus tot: les 5 millions fonctionnaires (+RATP SNCF…) =les fourmis qui triment pour les cigales (35h, RTT + fonctionnaires) +35h La faible quantité de travail provoque un cercle vicieux: peu de richesse = peu d'emploi. A ce titre les 35h sont anachroniques: moins on travaille, moins il y a de richesse, donc plus il ya de chomeurs. Les socialistes ont injecté 15 milliards d'euros/an dans les 35 heures pour empêcher les Francais de travailler 11M en 2000 15M 2001 14M 2002, soit 40M, soit 140 000€/emploi crée!!!!!!!!!!! En Allemagne, cette politique s'est opérée au cas par cas, et non imposée autoritairement ni généralement. Depuis 20 ans la totalité de l'ecart de croissance avec US et UK = différence du temps de trvavail ! les 35H ont ptet profité aux grosses stés (modération salariale, pvité) mais sont nocives pour les PME 35h= 4h en moins mais 33% de taxes en + sur salariés! Après la période de mise en place des 35 heures ou le nombre d'heures hebdomadaires effectivement travaillées a, daprès les statistiques européennes, plongé au-dessous de 39 heures, ce nombre d'heures a maintenant retrouvé presque exactement le chiffre antérieur aux 35 heures. Qu'en conclure sinon l'aberration de ces dernières? Le retour une durée normale s'est fait, mais à la charge de l'état. On est alors obligé de détaxer les heures sup , mal nécessaire pour hausse salaires donc pouvoir HA, et pour créer de la richesse nationale. Voilà une promesse electorale demago qui s'est concrétisée et qui pèse lourdement sur les finances publiques et entame le potentiel de croissance économique (manque de travail, manque de richesse) 4eme QUESTION: QU'EN PENSEZ VOUS ? Prouvez moi que j'ai tort ! 5) Education tres moyenne (primaire et supérieur négligés, horaires inadaptés, redoublements, mixité sociale, manque d'autorité, programme trop abstrait déconnecté de la réalité, lacunes de l'orientation...) ca date de bien avant SARKO 5eme QUESTION: QU'EN PENSEZ VOUS ? Prouvez moi que j'ai tort ! 6) 30 ans de gaspillage budgétaire VOICI LES CHIFFRES CATASTROPHIQUES ET SCANDALEUX DE NOS DEPENSES ET TAXES Dépenses: FCE ITALE PAYSBAS ALL = même niveau en 1995 Mais SUEDE ITALIE PAYSBAS ALL dégringolent FCE = seul pays à ne pas baisser la suède dépense moins que nous !!!!!!!!!! déficit depuis 1981 (mitterand) depenses les + élevées au monde 53% du PIB, 20% de + que lallemagne (malgré la réunification) = 190 M(illiards) de+ = 3000€/hab= 9500€/salarié c'est ce qui serait rendu aux francais si nous dépensions comme les allemands dont 120M de + que ALL pour fonctionnaires +80% ! +mauvaise répartition géo des dépenses, controles inexistants, fraudes, corruption ((lire J. MARSEILLES) cout de laposte, edf, fce tel, air fce... + taches extraprofessionnelles (les flics garagistes, les hopitaux qui nettoient leur linge...) PRESTATIONS sociales laxistes (santé retraite assedic...) retraites 65M DE + QUE ALL , Alors con a moins de vieux (60% de moins que ALL !!!!!!!!!!!! La France est un des pays ou le temps moyen passé à la retraite est le plus élevé: nous depensons plus en social que les scandinaves, qui ont baissé logiquement leurs depenses, car la bas, pas de syndicats egoistes de fonctionnaires hyper puissants et hyper nonrepresentatifs (60% des syndiqués sont fonctionnaires alors qu ils ne sont (que) 20% (enorme en verité) des actifs !) cause des hyperdépenses = mauvaise habitude de toujours s'en remettre à l'Etat cause de la mauvaise habitude de toujours s'en remettre à l'Etat= socialisme d'après guerre exacerbé par la pléthorique et surpuissante fonction publique cause du socialisme d'après guerre exacerbé par la pléthorique fonction publique= pays agricole qui a manqué le tournant du commerce +FONCTIONNAIRES= croissance en 30 ans 2 fois + que la pop (+36% à 5.2m contre +18% à 63m 2008) 7 millions avec les personnels des opérateurs publics ou privés qui remplissent une mission de service public en lieu et place de l’Etat ou des collectivités territoriales 11m (?) avec retraités quand les autres pays d’Europe gèlent les salaires, baissent leurs effectifs, suppriment leurs statuts à vie, l’hexagone garantit des augmentations de salaire pour ses fonctionnaires, crée de nouvelles primes et continue à embaucher à vie des effectifs public c'est le seul grand pays développé où il existe une séparation totalement étanche entre le statut juridique des agents des services publics administratifs et celui des salariés du secteur privé. Cette sorte de ségrégation porte atteinte à l’unité même de la nation et aux fondements de la République. PRIVILEGES ECOEURANTS sécurité d'emploi, montant de retraite, durée de cotisation, taux de cotisation salarié, taux de cotisation employeur, indexation des retraites, taux de remplacement, base de calcul, réversion, cumul emploi/retraite, décote par année manquante, âge de départ, espérance de vie, avantage pour les mères de 3 enfants, dérogations pour départ à 50 et 55 ans, prise en compte des études faites après concours d’entrée, prise en compte d’enfants nés avant l’entrée dans la fonction publique, peu de responsabilités, une meilleure paye, En 2008, le salaire annuel net moyen des agents de l’Etat était de 28 460 euros, soit 15 % de plus que celui du secteur « privé et semi-public ». une meilleure retraite, régimes spéciaux de retraite 8,5 milliards, ABSENTEISME souvent des comités d'établissements très riches ( RATP, EDF, Banque de France etc ...), et se permettent régulièrement de paralyser le pays pour préserver leurs "droits". La pension moyenne d’un fonctionnaire est plus élevée dans le public que dans le privé. 1 700 euros contre 1 200 euros environ dans le privé, un fonctionnaire touchera 75 % de son salaire. Un taux de remplacement inchangé alors qu’il n’a cessé de chuter dans le privé, âge de la retraite reste de 55 ans, voire de 50 ans pour 30 % des fonctionnaires dits « actifs ». Depuis la loi du 9 juin 1853, cette classification vise « les emplois présentant un risque particulier ou des fatigues exceptionnelles ».les agents qui auront refusé 6 postes pourront bénéficier de l’assurance chômage mais encore ceux qui refuseront 3 postes; sans toutefois payer toutes les cotisations à l’assurance chômage une augmentation de traitement six mois avant leur départ (le "coup du chapeau"), ils dopent leurs pensions fonds de pension à la française qui porte le nom de PREFON, 400.000 affiliés et plus de 8 Mds d’euros, nets d’impôts et, bien sûr, de frais financiers alors que les systèmes d’épargne financière du privé bénéficient d’une déduction d’impôts à hauteur de 50%. primes d'un avantageux système de capitalisation (la "RAFP"), ce qui ne manque pas de sel quand on connaît l'hostilité farouche des syndicats, surreprésentés dans la fonction publique, à toute formule d'épargne retraite! Si l'État français devait provisionner les retraites de ses fonctionnaires, il lui faudrait créer un fonds de près de 1.000 milliards d'euros pour les vingt ans à venir... En 2040, le déficit du seul régime des fonctionnaires civils d’État représentera 75 % du déficit du régime des salariés du privé pourtant dix fois plus nombreux Renoncer à 100 000 recrutements permettrait ainsi d’éviter 100 milliards d’euros COLLECTIVITES 212M 36 000 communes autant à elle seule que tous nos voisins réunis, intercommunalités , cantons, départements et en régions, comme à l’époque où l’on ne marchait encore qu’à pied 6eme QUESTION: QU'EN PENSEZ VOUS ? Prouvez moi que j'ai tort ! 7) taxes les TAXES sur le travail et les entreprises (les + lourdes au monde ) engendrent le chômage etc... (et PIRE: SURTAXES MAL DEPENSEES ! ) Les entreprises fses sont taxées 170M(illiards) de + que les allemandes et 150M que les hollandaises Les études lors d’épisodes de hausse du salaire minimum (1990-1991) ou de baisse des coûts du travail à ce niveau (1995-96) indiquent que : - l’augmentation du SMIC augmente la probabilité d’une perte d’emploi au SMIC les baisses de charges entre 1993 et 1997 ont le plus touché les entreprises les moins productives qui étaient sur une tendance de licenciement des salariés les moins qualifiés : pour la première fois on observe un arrêt de la diminution de la part des ouvriers non-qualifiés. On peut en inférer que ces baisses de charges ont surtout permis d’enrayer les destructions d’emplois, en particulier dans les entreprises les moins productives. 1995 -2001= croissance et baisse du chomage mais hausse stupide des taxes sur sociétés pour aides aux sociétés à l'embauche! en période dexpansion économique, le modèle francais freine la croissance et lemploi, et absorbe les augmentations de pouvoir dachat par des prélevements fiscaux et sociaux croissants comme le souligne le rapport Cotis= Les hausses de cotisations ont conduit au chomage et une quasi-stagnation du salaire net entre 1981 et la fin des années 1990. La relative stabilisation des cotisations a ensuite permis aux salaires nets de redevenir lentement croissants. cause des surtaxes= hyperdépenses cest facile a piger : comment veux tu que les entreprises fses embauchent autant que les autres alors quelles sont beaucoup plus taxées ??? presque deux fois plus que les entreprises allemandes = 350 MILLIARDS = 18.8% du PIB en taxes sur entreprises= record du monde Tpoe (taxes entr) fce 18.8 187M DE + QUE ALL IT 15 PBAS 11.8 ALL 10.7 UK 9.9 DK 5.1 les entreprises sont etouffées et leurs taxes sont mal utilisées mon salaire = 2600 payés par le patron -1400 (taxes) = 1200 net je gagne donc la moitié, lautre pour que les fonctionnires le depensent +/- bien 7eme QUESTION: QU'EN PENSEZ VOUS ? Prouvez moi que j'ai tort ! La Fce ne marche que sur une jambe : la consommation, au détriment de l’investissement. Le présent contre l’avenir. Contrairement aux statistiques nationales, les statistiques internationales font apparaître une paupérisation du pays sans appel. Avec la crise, l'amortisseur public était notre édredon. Cet édredon peut aussi nous étouffer. On nous annonçait il y a peu le retour de l’État, pour discipliner les méchants marchés irresponsables, et on a aujourd’hui le retour des marchés financiers pour discipliner les États irresponsables. triple A à Nicolas Sarkozy et un BB – à Martine Aubry. Cessons d pleurer la bouche pleine La fête est finie, il faut ranger l’appart ! A vous Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
  5. 1 vaincre le chômage comme tous les autres pays: baisse taxes sur travail et entreprises compensée par baisse niches et hausse TVA, patrimoine, épargne, pollution, réserves de Ksation des assurances... et + de proportionnalité baisse dépenses (fonctionnaires santé retraite collectivités...) travailler plus (39h, 45 ans) Créer des entreprises pour créer de vrais emplois plus de R et D, et de secteurs échappant à la concurrence des pays en voix de développement controles ANPE, fin des emplois aidés, formation mieux allouée, orientation adaptée, formation professionnelle en alternance 600 000 postes vacants en France, selon le rapport Attali assouplir droit du travail (CDD CDI coûts de licenciement) libérer la concurrence: réseaux (tél, électricité, courrier, transports...) santé, experts ctables, juristes, architectes... supprimer les préretraites « assedic » déguisées [url]http://www.coe.gouv.fr/IMG/pdf/causes_c[/url] … r_2008.pdf Le départ à la retraite des baby-boomers ne favorisera pas à lui seul la diminution du taux de chômage, au contraire nous allons avoir recours à l'immigration 2 campagne médiatique pédagogique pour dédiaboliser les 3 millions de patrons : il sont dans dans le même bateau que les employés, et c'est aussi grâce aux patrons que l'Etat existe les Chinois l’avaient compris il y a plus de 2000 ans, en affirmant que « quand le riche maigrit, le pauvre meurt » : mesures fiscales qui encouragent 500.000 à 1 million de Business Angels investissant au total chaque année près de 100 milliards de dollars sont les artisans peu connus des succès américains qui s’appellent Google, Microsoft ou Intel. = mesure SARKO ISF 3 en finir avec l'assistanat, renouer avec la notion d'effort et de travail le citoyen n'a pas que des droits, il a aussi des devoirs travaux d'utilité publique pour les RSA ((suisse all), intermittents du spectacle... 4 en finir avec les cigales (35h, RTT + fonctionnaires) 5 acheter francais campagne médiatique pédagogique « attitude positive », le FN n'a pas le monopole du patriostisme et du politiquement incorrect 6 Education cours de « comptes de l »etat » des le college (pour arreter de voter bêtement) baisser le budget lycée collège au profit du primaire et supérieur, adapter les horaires et vacances, supprimer le redoublement, suivi individuel, mixité sociale, plus d'autorité, programme concret connecté avec la réalité, orientation en phase avec le marché de l'emploi...) 7 plus de politiquement incorrect (zemour, dieudoné.... 8 renouveau du syndicalisme ou le remettre à sa place (qui est non représentative) 9 fin du boulot à vie de la fonction publique (= PBAS SUEDE SUISSE FINLANDE ITALIE) et fin de leurs privilèges immondes 10 Plus de flics pour plus de sécurité (moins de crimes) 11 autoriser l'euthanasie (pays bas lux belg suisse) 12 actualiser les loyers du logement, améliorer la gestion des HLM qu'en pensez vous?
  6. 1 vaincre le chômage comme tous les autres pays: baisse taxes sur travail et entreprises compensée par baisse niches et hausse TVA, patrimoine, épargne, pollution, réserves de Ksation des assurances... et + de proportionnalité baisse dépenses (fonctionnaires santé retraite collectivités...) travailler plus (39h, 45 ans) Créer des entreprises pour créer de vrais emplois plus de R et D, et de secteurs échappant à la concurrence des pays en voix de développement controles ANPE, fin des emplois aidés, formation mieux allouée, orientation adaptée, formation professionnelle en alternance 600 000 postes vacants en France, selon le rapport Attali assouplir droit du travail (CDD CDI coûts de licenciement) libérer la concurrence: réseaux (tél, électricité, courrier, transports...) santé, experts ctables, juristes, architectes... supprimer les préretraites « assedic » déguisées [url]http://www.coe.gouv.fr/IMG/pdf/causes_chomage-_18_janvier_2008.pdf[/url] Le départ à la retraite des baby-boomers ne favorisera pas à lui seul la diminution du taux de chômage, au contraire nous allons avoir recours à l'immigration 2 campagne médiatique pédagogique pour dédiaboliser les 3 millions de patrons : il sont dans dans le même bateau que les employés, et c'est aussi grâce aux patrons que l'Etat existe les Chinois l’avaient compris il y a plus de 2000 ans, en affirmant que « quand le riche maigrit, le pauvre meurt » : mesures fiscales qui encouragent 500.000 à 1 million de Business Angels investissant au total chaque année près de 100 milliards de dollars sont les artisans peu connus des succès américains qui s’appellent Google, Microsoft ou Intel. = mesure SARKO ISF 3 en finir avec l'assistanat, renouer avec la notion d'effort et de travail le citoyen n'a pas que des droits, il a aussi des devoirs travaux d'utilité publique pour les RSA ((suisse all), intermittents du spectacle... 4 en finir avec les cigales (35h, RTT + fonctionnaires) 5 acheter francais campagne médiatique pédagogique « attitude positive », le FN n'a pas le monopole du patriostisme et du politiquement incorrect 6 Education cours de « comptes de l »etat » des le college (pour arreter de voter bêtement) baisser le budget lycée collège au profit du primaire et supérieur, adapter les horaires et vacances, supprimer le redoublement, suivi individuel, mixité sociale, plus d'autorité, programme concret connecté avec la réalité, orientation en phase avec le marché de l'emploi...) 7 plus de politiquement incorrect (zemour, dieudoné.... 8 renouveau du syndicalisme ou le remettre à sa place (qui est non représentative) 9 fin du boulot à vie de la fonction publique (= PBAS SUEDE SUISSE FINLANDE ITALIE) et fin de leurs privilèges immondes 10 Plus de flics pour plus de sécurité (moins de crimes) 11 autoriser l'euthanasie (pays bas lux belg suisse) 12 actualiser les loyers du logement, améliorer la gestion des HLM qu'en pensez vous?
  7. La fête est finie il faut ranger l'appartement ! 1 vaincre le chômage comme tous les autres pays: baisse taxes sur travail et entreprises compensée par baisse niches et hausse TVA, patrimoine, épargne, pollution, réserves de Ksation des assurances... et + de proportionnalité baisse dépenses (fonctionnaires santé retraite collectivités...) travailler plus (39h, 45 ans) Créer des entreprises pour créer de vrais emplois plus de R et D, et de secteurs échappant à la concurrence des pays en voix de développement controles ANPE, fin des emplois aidés, formation mieux allouée, orientation adaptée, formation professionnelle en alternance 600 000 postes vacants en France, selon le rapport Attali assouplir droit du travail (CDD CDI coûts de licenciement) libérer la concurrence: réseaux (tél, électricité, courrier, transports...) santé, experts ctables, juristes, architectes... supprimer les préretraites « assedic » déguisées [url]http://www.coe.gouv.fr/IMG/pdf/causes_chomage-_18_janvier_2008.pdf[/url] Le départ à la retraite des baby-boomers ne favorisera pas à lui seul la diminution du taux de chômage, au contraire nous allons avoir recours à l'immigration 2 campagne médiatique pédagogique pour dédiaboliser les 3 millions de patrons : il sont dans dans le même bateau que les employés, et c'est aussi grâce aux patrons que l'Etat existe les Chinois l’avaient compris il y a plus de 2000 ans, en affirmant que « quand le riche maigrit, le pauvre meurt » : mesures fiscales qui encouragent 500.000 à 1 million de Business Angels investissant au total chaque année près de 100 milliards de dollars sont les artisans peu connus des succès américains qui s’appellent Google, Microsoft ou Intel. = mesure SARKO ISF 3 en finir avec l'assistanat, renouer avec la notion d'effort et de travail le citoyen n'a pas que des droits, il a aussi des devoirs travaux d'utilité publique pour les RSA ((suisse all), intermittents du spectacle... 4 en finir avec les cigales (35h, RTT + fonctionnaires) 5 acheter francais campagne médiatique pédagogique « attitude positive », le FN n'a pas le monopole du patriostisme et du politiquement incorrect 6 Education cours de « comptes de l »etat » des le college (pour arreter de voter bêtement) baisser le budget lycée collège au profit du primaire et supérieur, adapter les horaires et vacances, supprimer le redoublement, suivi individuel, mixité sociale, plus d'autorité, programme concret connecté avec la réalité, orientation en phase avec le marché de l'emploi...) 7 plus de politiquement incorrect (zemour, dieudoné.... 8 renouveau du syndicalisme ou le remettre à sa place (qui est non représentative) 9 fin du boulot à vie de la fonction publique (= PBAS SUEDE SUISSE FINLANDE ITALIE) et fin de leurs privilèges immondes 10 Plus de flics pour plus de sécurité (moins de crimes) 11 autoriser l'euthanasie (pays bas lux belg suisse) 12 actualiser les loyers du logement, améliorer la gestion des HLM qu'en pensez vous?
  8. SOLUTION BAISSER DEPENSES DE 15% 150M (supprimer les depenses inutiles, lire J marseilles a ce sujet ou mon enoncé en 1ere page au niveau santé retraite fontionnaires ...) DONC DEPENSES 56% PIB= TAXES 49% baisser taxes sur entreprises (les + importantes au monde 18.8% contre 10.7% en ALL) et taxes sur le travail, uniques au monde CreTION tva SOCIALE revenir aux 39h pour augmenter la richesse supprimer les privileges des fonctionnires etc ???
  9. POURQUOI TANT DE SUICIDES ? POURQUOI TANT DE SUICIDES ? POURQUOI TANT DE SUICIDES ? POURQUOI TANT DE SUICIDES ?
  10. trop envie de dicuster avec toi mais BB est malade ... ya aussi bien sur les 35h qui narrangent rien joubliais que les pays ont aussi alongé la durée du travail...(en + des baisses de dépenses, verigineuse spar ex en suede) MAIS je traite de ca dans la 2E PARTIE= CAUSES (puis solutions la en fait cest juste le constat trop rarement énoncé sur le malheur méconnu des francais
  11. [quote=GASPILLAGE][quote=docsam]Je suis en partie en désaccord avec toi sur les effets du chômage : tu considère que c'est un fléau à la fois individuel et collectif mais je pense qu'on réalité c'est surtout collectif que les inconvénients sont nombreux : sur les comptes sociaux en particulier et sur la possibilité de donner la priorité à d'autres besoins publics. En outre, si individuellement le chômage était si primordial, le individus seraient près à de gros sacifices pr en retrouver : baisse de salaire (du smic) plus grande fexibilité, moins de service public (= baisse des taxes et cotisations), déménager dans une zone moins sinistrée, accepter un métier moins valorisé socialement parce que manuel par exemple mais qui embauche, ect... Or les plus concerné (catégories populaires ) ne semblent pas enclin à encourager ces mesures, au contraires. A mon sens le débat des mesures à accepter pr lutter contre le chômage est une opposition entre le bien être collectif : (résorber les déficits sociaux) contre le bien être individuel : les sacrifices qu'il faut être prêt à faire pr retrouver un boulot (cf plus haut) Enfin il me semble que tes arguments pr lutter contre le chômage sont un peu trop simplistes pour lutter contre un phénomène qu'on sait multi-factoriel[/quote] merci, tu commences à mintéresser la! je pense que tu sous estime la perte destime de soi liée au chomage je ne parle pas des minorités qui se complaisent dans le chomage, mais de la majorité qui doit nourrir sa familllle, éviter de divorcer, de se suicider, de prendre des drogues (medicaments compris) perte de lien social, tes amis qui bossent pendant que tu vegetes je connais tu oublies que l homme est rationnel: a choisir entre rien faire et bosser pour le meme tarif... donc ce nest pas la faute a l individu mais au systeme qui , sous des intentions de gauche, arrive à des conséquences de droite: ce nest pas aider la personne que de la payer à galérer, à se morfondre, à manquer dentrain pour motiver ses enfants... A taleur, je vais baigner mon BB ! encore merciiiiiiiiiiiiiiii[/quote] en fait je pense que tu surestimes les gens tu en parles comme s'ils connaissaient la socio eco, comme s'il faisaient autre chose que bossr et regarder le foot... comme s'ils avaient un qqconque pouvoir de changer les choses voter est certes utile mais si minime ! et lenorme majorité des gens sont ignorants, CEUX QUI votent le font o pif, jentends par rapport à des facteurs secondaires (non exhaustifs en tout K ) issus de la TV (tu parles de bouquins, parlons TV eh eh ! perso je regade pas la TV mais les gens si, cest bien la le soucis, cette lobotomisation by the way as tu lu "gaspillage " de jak marseilles? voila un gars objectif et insoumis! les gens sont hypnotisés par la pensee unique de gauche, comment veux tu qu ils pensent à " à de gros sacifices pr en retrouver : baisse de salaire (du smic) plus grande fexibilité, moins de service public (= baisse des taxes et cotisations), déménager dans une zone moins sinistrée, accepter un métier moins valorisé socialement parce que manuel par exemple mais qui embauche, ect... Or les plus concerné (catégories populaires ) ne semblent pas enclin à encourager ces mesures, au contraires. " restons realistes, parlons de 65m de francais, les ignorants! ensuite ca devient vraiment pertinent quand tu dis arguments pr lutter contre le chômage sont un peu trop simplistes pour lutter contre un phénomène qu'on sait multi-factoriel[/ simpliste ou simple ? multifactoreiel OK mais avec un principal probleme pyramidal, sauf erreur de ma part= les taxes les entreprises fses sont les plus taxees au monde 18.8% DU PIB 400M (illiards) contre 10.7% en allemagbge par ex (80% de difference, geignatesque) pareil pour les taxes sur le travail, c unique au monde le reste, ui OK, la reglementation etc... les pays qui ont su résorber le chomage ya 20 ans (tous les pays en fait!!!!!!) ont reduit leurs depenses (confiscatoires comme tu dis) et c simple (iste) mitterand aurait du essayer avant de dire "on a tout essayé" je vais rester calme mais trop envie de l insulter ! a toi cher camarade compatriote !
  12. [quote=docsam]Je suis en partie en désaccord avec toi sur les effets du chômage : tu considère que c'est un fléau à la fois individuel et collectif mais je pense qu'on réalité c'est surtout collectif que les inconvénients sont nombreux : sur les comptes sociaux en particulier et sur la possibilité de donner la priorité à d'autres besoins publics. En outre, si individuellement le chômage était si primordial, le individus seraient près à de gros sacifices pr en retrouver : baisse de salaire (du smic) plus grande fexibilité, moins de service public (= baisse des taxes et cotisations), déménager dans une zone moins sinistrée, accepter un métier moins valorisé socialement parce que manuel par exemple mais qui embauche, ect... Or les plus concerné (catégories populaires ) ne semblent pas enclin à encourager ces mesures, au contraires. A mon sens le débat des mesures à accepter pr lutter contre le chômage est une opposition entre le bien être collectif : (résorber les déficits sociaux) contre le bien être individuel : les sacrifices qu'il faut être prêt à faire pr retrouver un boulot (cf plus haut) Enfin il me semble que tes arguments pr lutter contre le chômage sont un peu trop simplistes pour lutter contre un phénomène qu'on sait multi-factoriel[/quote] merci, tu commences à mintéresser la! je pense que tu sous estime la perte destime de soi liée au chomage je ne parle pas des minorités qui se complaisent dans le chomage, mais de la majorité qui doit nourrir sa familllle, éviter de divorcer, de se suicider, de prendre des drogues (medicaments compris) perte de lien social, tes amis qui bossent pendant que tu vegetes je connais tu oublies que l homme est rationnel: a choisir entre rien faire et bosser pour le meme tarif... donc ce nest pas la faute a l individu mais au systeme qui , sous des intentions de gauche, arrive à des conséquences de droite: ce nest pas aider la personne que de la payer à galérer, à se morfondre, à manquer dentrain pour motiver ses enfants... A taleur, je vais baigner mon BB ! encore merciiiiiiiiiiiiiiii
  13. [quote=docsam]Une autre chose me semble insuffisamment soulignée dans le moral des français c le très gros pouvoir amplificateurs des médias en la matière : on ne parlait pas du faible bonheur des français avec les succès de librairie des "la France qui tombe" et autres ouvrage du même type sur le déclin du pays. SI les français semble si malheureux c justement dans la comparaison avec les autres pays : on souligne le manque de cohésion par rapport aux pays nordiques, le plus fort chômage que dans les pays anglo_saxon: mais tout cela ne nous renseigne pas sur le niveau de bonheur dans l'absolu qui devrait être une balance entre tous les atout et les handicap francais : la qualité de la cuisine, un service public constant, une diversitée de paysages extraordinaires pour ne citer que les arguments les plus évidents. Il faut mettre en place les inconvénients, importants certes mais qui s'explique par des choix souvent partagés par les francais: _ Un chômage important en raison du refux d'une trop grande flexibilité _ Un faible pouvoir d'achat du à l'importance donnée à la vie de famille _ Des déficit important due à l'importance pour les français de la prise en charge collective de certaines dépenses onéreuses : en particulier la santé et l'éducation[/quote] tu dis balance entre tous les atout et les handicap francais cest ce que jai essayé de faire (grace a ocde, pnud globeco etc...) le resultat est sans appel notre seul atout fondamental (donc hors cuisine, beau pays...): les loisrs (avec les allemands) le reste nous sommes à la ramasse

© Ecossimo - Contact - Conditions générales - Legal

×
×
  • Create New...