Jump to content
Ecossimo

Rejoignez Ecossimo !

Vos cours d'économie offerts à l'inscription !

Rejoindre Ecossimo

GASPILLAGE

LES FRANCAIS SONT MOINS HEUREUX QUE LES AUTRES PAYS RICHES

Recommended Posts

INTRO 1 CONSTAT 2 CAUSES 3 SOLUTIONS (et stats à la fin de cette page) INTRO Quel est le but ultime de la vie ? LE BONHEUR ! (1000 excuses pour ceux qui trouvent cette intro évidente mais pas forcément pour certains !) D'autant plus que le sujet est peu répandu dans les médias qui nous lobotomisent avec leurs faits divers anesthésiants, et quelques rares infos socio économiques secondaires et techniques. (la France est d'ailleurs très mal classée en « liberté de la presse »: 18e derrière Tchéquie All US UK, et les francais lisent peu la presse: 16e derrière la Corée du sud, uk, all, israel, us) Je me propose donc d'avoir une vision fondamentale, historique, de long terme, mégamacro socio-économique. Pour être heureux, il faut d'abord vivre (manger, boire, se chauffer...) Il faut donc de l'argent, donc travailler. Ensuite, la santé (quoiqu'à quoi bon vivre longtemps malheureux?) Des liens sociaux (amis, famille, collègues, voisins...) Des loisirs, un logement, être en sécurité... L' ETAT joue une rôle gigantesque via les taxes qu'il dépense: vieillesse, santé, chômage, sécurité... Donc le fait de voter influence notre Bonheur ! (je ne parlerai bien sûr que des critères du bonheur liés au rôle de l'Etat, donc pas des liens sociaux...) Stats OCDE, EUROSTATS (+PNUD GLOBECO)

 

http://stats.oecd.org/Index.aspx

http://hdr.undp.org/en/data/build/

http://www.globeco.f

CONSTAT LES ETUDES MONTRENT QUE LES FRANCAIS SONT MOINS HEUREUX QUE LES AUTRES PAYS RICHES (et certains pays pauvres !) (OCDE PNUD GLOBECO...) POURTANT NOUS SOMMES LE PAYS QUI DEPENSE LE + EN SOCIAL AU MONDE, L ETAT PROVIDENCE EST LA POUR NOUS AIDER A ETRE HEUREUX. champions du monde des dépenses publiques (2e, santé 1er, vieillesse 2e) et taxes (5e, et 1er sur les entreprises) Nous devrions donc être les + heureux ! 2 CAUSES POURQUOI CET ECHEC ? 30 ans de gaspillage budgétaire SURTAXES (engendrent chômage etc...) et PIRE: SURTAXES MAL DEPENSEES !!!!! le chômage est notre fléau: cout (assedic et manque de cotisations), manque de création de richesse, dépressions, suicides, drogues etc... 3 SOLUTIONS BAISSER les TAXES POUR EMBAUCHER, SUPPRIMER LES DEPENSES INUTILES 1 CONSTAT: LES ETUDES MONTRENT QUE LES FRANCAIS SONT MOINS HEUREUX QUE LES AUTRES PAYS RICHES (et certains pays pauvres !) (OCDE PNUD GLOBECO...) Les enquêtes de satisfaction, un taux de suicide énorme et la consommation de drogues (alcool, chit, antidépresseurs, anxiolytiques...) le laissent penser. Pourtant, nous devrions être très heureux: Nous sommes vices-champions du monde des dépenses publiques (2e, social 1er, santé 1er, vieillesse 2e) Donc voici le POSITIF: pauvreté et GINI (inégalités) faibles bonne santé (quoique disproportionnée comparée aux dépenses) loisirs (35h seulement, RTT, âge moyen du départ en retraite, durée des vacances...) Et un beau pays avec un bon climat! MAIS voici le NEGATIF: chômage record, éducation moyenne, croissance faible, baisse pouvoir d' H A, Suicides très élevés, dépressions, drogues (alcool, chit, antidépresseurs anxiolytiques) et... crimes C CA ETRE HEUREUX ? Les etudes suivantes (rang mondial) ont certes une part d'approximation, elles montrent en tout cas une chose sûre: les francais sont moins heureux que les allemands, suédois, hollandais (sans parler des canadiens, australiens, danois...) voire même que les anglais ! (stats allah fin)Image IPB classement BONHEUR mondial D'APRES PNUD Programme des Nations Unies pour le développement santé+gini+sécurité (chomage homicides)+revenus auxquels j'ai rajouté: +pauvreté +suicides +loisirs +sondages satisfaction (OCDE eurostats) puis: classement BONHEUR mondial DAPRES globeco PIB HAB GINI SUICIDES Espérance de VIE (et pollution) (derriere 5E UK AUSTRAL CANA !!!!!) auxquels j'ai rajouté: +CHOMAGE homicide +pauvreté +loisirs +sondages satisfaction (OCDE eurostats) puis: MOYENNE DES 2 ETUDES puis: OCDE BETTER LIFE INDEX 1= loisirs, job, santé, logement, sécurité (et dans une moindre mesure: sondage bien etre (17e derrière suédois américains hollandais) communeauté (13e derrière les anglais suédois hollandais), car ces 2 derniers sont des criteres subjectifs liés à des sondages, revenus (10e derrière américains anglais hollandais) car déjà compris dans la santé, le logement, le job... éducation (on peut être heureux illettré) 21e (seuls les italiens et espagnols font pire) De toute manière, les prendre en compte ne ferait que dégrader nos perfs (en améliorant celles des autres)... encore pire en ajoutant les suicides (oubliés par OCDE)... OCDE BETTER LIFE INDEX 2= job, santé, sécurité (et dans une moindre mesure: loisirs, revenus, sondage bien etre, communeauté, logement) COMMENT EXPLIQUER CE PARADOXE ? A VIVRE manger boire se chauffer... donc de l'argent donc travailler la FRANCE A LE CHOMAGE LE + IMPORTANT DES PAYS RICHES DEPUIS 30 ANS 9.27% depuis 1980 en moyenne (OCDE) ou 11.6% sans les fonctionnaires Car en réalité, comme nous sommes le seul pays ou une grosse minorité a un job à vie (20% des actifs, 5m de fonctionnaires), le vrai chômage, comparable aux autres pays, n'est pas de 9.27% de 25m des actifs, mais 11.6% de 20m OK? dans tous les K nous sommes LE PAYS DU CHOMAGE depuis 30 ans, le seul qui na pas voulu le vaincre (et la phrase immonde et fataliste de Mitterrand 'on a tout essayé') CHOMAGE FRANCE (sur 30 ans)= 12 OU 40 % de + que ALL (2e chiffre= sans fonctionnaires) -21.6 / 52 que UK -6.4 / 33 ITALIA 32 DE - que ESPANIA -70 / 112 SVERIGE (suède) -70 112 NEDERLANDS (pbas) Le chômage est notre fléau: cout (assedic, formation, manque de taxes et cotisations sociales, manque de prospérité et de richesse) et un cout psychologique (dépressions, suicides, drogues ) Chez les hommes de 15 à 49 ans, les courbes de chômage et de suicide sont parallèles Car le travail c'est aussi un épanouissement, du lien social (du moins pour toute personne normalement constituée, la majorité des francais, pas certains marginaux) Image IPB Chomage (moyenne entre 80et 2008 OCDE puis mars 2011 (stats à la fin de cette page) Image IPB suicide=Taux de mortalité standardisé (pour 100 000 habitants) (stats à la fin de cette page) Image IPB Il va de soi qu'un suicide a un impact néfaste sur de nombreuses personnes, la famille, les amis, les voisins, collègues etc... (par dizaines voire centaines) Le suicide est la 1ere cause de mortalité des 15 34 ans.

 

 

Nous sommes quand même derrière Japon Tchéquie Ukraine all éthiopie bengladesh pakistan coree sud roumanie egypte et canada! B SANTE (encore que a quoi bon vivre longtemps malheureux? donc de l'argent (pas la sécu sans argent des taxes) donc travailler comme vous pouvez le voir, nous avons, à un an près, tous la même longévité, qui est le principal indicateur de santé objectif (stats à la fin de cette page) dépenses publiques protection sociale EUROSTATS 2009 ratio: longévité divisé par dépenses so ((stats à la fin de cette page) nous avons les + FORTES depenses publiques, dépenses sociales, dépenses de santé, de vieillesse etc... AU MONDE (stats à la fin de cette page) nous devrions donc avoir la meilleure santé, du moins une des meilleures mais nous ne sommes pas pas les 1ers, pas les 2e, nous avons la 7e longévité selon OCDE (2007) 11e selon OCDE (moyenne 1980 2007) 6e selon le pnud et 11e meilleure santé au monde (OCDE BL index) moyenne 1980 à 2007 (OCDE) puis 2007 (stats à la fin de cette page) Image IPB les francais vivent 81 ans et dépensent 23.74% du PIB en social les anglais vivent 80.4 ans les hollandais 80.6 ans mais dépensent 18% du PIB en social, les israéliens 80.7 ans (11.89% du PIB), les espagnols 81 ans (16.12%), les irlandais vivent 79.7 ans mais dépensent 16.53% on vit moins longtemps que les japonais (81 ans contre 82.6) qui depensent 50% de moins en social, et aussi longtemps que canada australie (-70 ET 80%) les coréens vivent 79,4 ans en dépensant 4% de leur PIB en dépenses sociales (donc 5 fois moins que nous) cela montre que taxer et dépenser à outrance n'est pas nécessaire pour vivre longtemps! La sécurité humaine et sociale (2007, Banque Mondiale) pourcentage de chances d’atteindre 65 habitants d’un pays « résistent » aux difficultés de la vie, qu’il s’agisse de la maladie, des accidents de la route, des homicides, voire des conflits armés, et de toutes les formes de « stress » JPN SW AUSTRAL ISRA SUIS IT NOR SP CAN GRECE PBAS FCE AUTR ALL UK IRL BELG FIN PORT CUBA QUEN PENSEZ VOUS ? perso, je pense que cest la preuve que les depenses sociales sont mal gérées et qu il faut s inspirer des autres C CRITERES SUBJECTIFS Ces critères sont subjectifs et ne dépendent pas de l' Etat, les études subjectives suivantes montrent tout de même que nous sommes beaucoup moins heureux

 

les francais travaillent 80 mois (équivalent heures) sur tout leur vie (1554h x 37 ans) donc ont beaucoup plus de temps libre que les autres (sauf allemands, 75 mois) Le bémol, c'est le manque de richesse dû au faible nombre d'heures, additionné au chomage de masse qui annule les effets de la bonne productivité francaise: celle ci serait bénéfique sans chomage de masse ! Car plus encore que la productivité, cest le nombre de travailleurs qui compte: à quoi bon etre productif si tout le monde ne travaille pas ? mieux vaut 10 travailleurs produisant chacun 2 produits (20) que 5 qui produisent 3 (15) du moins s'il l'état demande 20 de taxes! Au total, cela représente un manque de taxes pour les dépenses publiques qui sont d'ailleurs en hausse du fait du vieillissement, (dépenses de retraite= 320M(illiards) ) Enfin, tout le monde n'est pas logé à la même enseigne (c'est le K de le dire): 35h (pointés) et RTT dans les grandes enseignes, mais pas de pointeuse (d'heures sup') et 5 semaines de vacances seulement dans les petites entreprises (les PME emploient 65% des travailleurs) Et 20% des travailleurs partent à la retraite plus tot: les 5 millions fonctionnaires (+RATP SNCF...) E SECURITE (stats allah fin) donc trop TAXES et en +... mal dépensées!!!!!! QU'EN PENSEZ VOUS ? merciiiiiiiiiiiiii Image IPB Image IPB PAUVRETE mid-2000s Current definition 50 per cent of the current median income Image IPB Image IPB pauvrete puis chomage Image IPB Image IPB Redimensionnée à 93% (434 x 599) - Cliquez pour agrandirImage IPB Image IPB bonheur global (rang international) Redimensionnée à 93% (434 x 599) - Cliquez pour agrandirImage IPB Image IPB quen pensez vous ? MERCIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII (à suivre: 2é 3e partie)

Share this post


Link to post
Share on other sites

>> A lire : Les manuels d'économie manipulés par l'extrême gauche ?

il y a un élément à prendre en compte je pense : c'est l'image de la France dans le monde: autrefois puissante et respectée: elle est aujourd'hui en perte de vitesse par rapport aux autres nations et semble incapable de résoudre, ne serait ce que temporairement des problème que les autres ont résolu : le déficit cornique et le chômage de masse: cela pèse sur le moral collectif

Share this post


Link to post
Share on other sites
U autre élément me semble très important : il est souvent rapporté dans les enquêtes: l'écart entre l'image qu'on les français des situations vécues par leurs concitoyens et ce qu'ils vivent eux mêmes. C'est un éléments souvent rapporté par les enquêtes: quand les français notent leur situation de moral, de travail, l'ambiance dans leur entreprise, ect.. Le résultat est bien meilleur que leur opinion sur le moral ou la situation qu'ils estiment des autres français. Il y a un décalage entre la perception collective de la situation des français et ce qu'ils vivent réellement

Share this post


Link to post
Share on other sites
Une autre chose me semble importante : les français ont, plus que les autres nations fait le choix du temps libre or cet objectif n'est pas en tête de leurs préoccupations qui est le pouvoir d'achat et le chômage selon la conjoncture. Or ces deux dernières préoccupations sont au moins partiellement en contradiction avec la recherche de temps libre: _ Tous les économiste souligne la modération salariale poste 35 heures _ Les pays qui travaillent beaucoup d'heures dans leurs vies et l'année : Etats-Unis et Japon en tête ont, au moins avant la crise, un taux de chômage beaucoup plus faible que chez nous

Share this post


Link to post
Share on other sites
Une autre chose me semble insuffisamment soulignée dans le moral des français c le très gros pouvoir amplificateurs des médias en la matière : on ne parlait pas du faible bonheur des français avec les succès de librairie des "la France qui tombe" et autres ouvrage du même type sur le déclin du pays. SI les français semble si malheureux c justement dans la comparaison avec les autres pays : on souligne le manque de cohésion par rapport aux pays nordiques, le plus fort chômage que dans les pays anglo_saxon: mais tout cela ne nous renseigne pas sur le niveau de bonheur dans l'absolu qui devrait être une balance entre tous les atout et les handicap francais : la qualité de la cuisine, un service public constant, une diversitée de paysages extraordinaires pour ne citer que les arguments les plus évidents. Il faut mettre en place les inconvénients, importants certes mais qui s'explique par des choix souvent partagés par les francais: _ Un chômage important en raison du refux d'une trop grande flexibilité _ Un faible pouvoir d'achat du à l'importance donnée à la vie de famille _ Des déficit important due à l'importance pour les français de la prise en charge collective de certaines dépenses onéreuses : en particulier la santé et l'éducation

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je suis en partie en désaccord avec toi sur les effets du chômage : tu considère que c'est un fléau à la fois individuel et collectif mais je pense qu'on réalité c'est surtout collectif que les inconvénients sont nombreux : sur les comptes sociaux en particulier et sur la possibilité de donner la priorité à d'autres besoins publics. En outre, si individuellement le chômage était si primordial, le individus seraient près à de gros sacifices pr en retrouver : baisse de salaire (du smic) plus grande fexibilité, moins de service public (= baisse des taxes et cotisations), déménager dans une zone moins sinistrée, accepter un métier moins valorisé socialement parce que manuel par exemple mais qui embauche, ect... Or les plus concerné (catégories populaires ) ne semblent pas enclin à encourager ces mesures, au contraires. A mon sens le débat des mesures à accepter pr lutter contre le chômage est une opposition entre le bien être collectif : (résorber les déficits sociaux) contre le bien être individuel : les sacrifices qu'il faut être prêt à faire pr retrouver un boulot (cf plus haut) Enfin il me semble que tes arguments pr lutter contre le chômage sont un peu trop simplistes pour lutter contre un phénomène qu'on sait multi-factoriel

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote=docsam]il y a un élément à prendre en compte je pense : c'est l'image de la France dans le monde: autrefois puissante et respectée: elle est aujourd'hui en perte de vitesse par rapport aux autres nations et semble incapable de résoudre, ne serait ce que temporairement des problème que les autres ont résolu : le déficit cornique et le chômage de masse: cela pèse sur le moral collectif[/quote] c'est vrai, secondaire mais vrai (la jeune génération est loin de napoléon ! ) je pense que le vrai probleme ce sont les taxes mal dépensées

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote=docsam]U autre élément me semble très important : il est souvent rapporté dans les enquêtes: l'écart entre l'image qu'on les français des situations vécues par leurs concitoyens et ce qu'ils vivent eux mêmes. C'est un éléments souvent rapporté par les enquêtes: quand les français notent leur situation de moral, de travail, l'ambiance dans leur entreprise, ect.. Le résultat est bien meilleur que leur opinion sur le moral ou la situation qu'ils estiment des autres français. Il y a un décalage entre la perception collective de la situation des français et ce qu'ils vivent réellement[/quote] et ui le francais se pleint la bouche pleine pourquoi ce tx énorme de suicide ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote=docsam]Une autre chose me semble importante : les français ont, plus que les autres nations fait le choix du temps libre or cet objectif n'est pas en tête de leurs préoccupations qui est le pouvoir d'achat et le chômage selon la conjoncture. Or ces deux dernières préoccupations sont au moins partiellement en contradiction avec la recherche de temps libre: _ Tous les économiste souligne la modération salariale poste 35 heures _ Les pays qui travaillent beaucoup d'heures dans leurs vies et l'année : Etats-Unis et Japon en tête ont, au moins avant la crise, un taux de chômage beaucoup plus faible que chez nous[/quote] PAS que les usa et japon tous les pays (hormis lespagne) ont beaucoup moins de chomage que la france

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote=docsam]Une autre chose me semble insuffisamment soulignée dans le moral des français c le très gros pouvoir amplificateurs des médias en la matière : on ne parlait pas du faible bonheur des français avec les succès de librairie des "la France qui tombe" et autres ouvrage du même type sur le déclin du pays. SI les français semble si malheureux c justement dans la comparaison avec les autres pays : on souligne le manque de cohésion par rapport aux pays nordiques, le plus fort chômage que dans les pays anglo_saxon: mais tout cela ne nous renseigne pas sur le niveau de bonheur dans l'absolu qui devrait être une balance entre tous les atout et les handicap francais : la qualité de la cuisine, un service public constant, une diversitée de paysages extraordinaires pour ne citer que les arguments les plus évidents. Il faut mettre en place les inconvénients, importants certes mais qui s'explique par des choix souvent partagés par les francais: _ Un chômage important en raison du refux d'une trop grande flexibilité _ Un faible pouvoir d'achat du à l'importance donnée à la vie de famille _ Des déficit important due à l'importance pour les français de la prise en charge collective de certaines dépenses onéreuses : en particulier la santé et l'éducation[/quote] tu dis balance entre tous les atout et les handicap francais cest ce que jai essayé de faire (grace a ocde, pnud globeco etc...) le resultat est sans appel notre seul atout fondamental (donc hors cuisine, beau pays...): les loisrs (avec les allemands) le reste nous sommes à la ramasse

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote=docsam]Je suis en partie en désaccord avec toi sur les effets du chômage : tu considère que c'est un fléau à la fois individuel et collectif mais je pense qu'on réalité c'est surtout collectif que les inconvénients sont nombreux : sur les comptes sociaux en particulier et sur la possibilité de donner la priorité à d'autres besoins publics. En outre, si individuellement le chômage était si primordial, le individus seraient près à de gros sacifices pr en retrouver : baisse de salaire (du smic) plus grande fexibilité, moins de service public (= baisse des taxes et cotisations), déménager dans une zone moins sinistrée, accepter un métier moins valorisé socialement parce que manuel par exemple mais qui embauche, ect... Or les plus concerné (catégories populaires ) ne semblent pas enclin à encourager ces mesures, au contraires. A mon sens le débat des mesures à accepter pr lutter contre le chômage est une opposition entre le bien être collectif : (résorber les déficits sociaux) contre le bien être individuel : les sacrifices qu'il faut être prêt à faire pr retrouver un boulot (cf plus haut) Enfin il me semble que tes arguments pr lutter contre le chômage sont un peu trop simplistes pour lutter contre un phénomène qu'on sait multi-factoriel[/quote] merci, tu commences à mintéresser la! je pense que tu sous estime la perte destime de soi liée au chomage je ne parle pas des minorités qui se complaisent dans le chomage, mais de la majorité qui doit nourrir sa familllle, éviter de divorcer, de se suicider, de prendre des drogues (medicaments compris) perte de lien social, tes amis qui bossent pendant que tu vegetes je connais tu oublies que l homme est rationnel: a choisir entre rien faire et bosser pour le meme tarif... donc ce nest pas la faute a l individu mais au systeme qui , sous des intentions de gauche, arrive à des conséquences de droite: ce nest pas aider la personne que de la payer à galérer, à se morfondre, à manquer dentrain pour motiver ses enfants... A taleur, je vais baigner mon BB ! encore merciiiiiiiiiiiiiiii

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote=GASPILLAGE][quote=docsam]Je suis en partie en désaccord avec toi sur les effets du chômage : tu considère que c'est un fléau à la fois individuel et collectif mais je pense qu'on réalité c'est surtout collectif que les inconvénients sont nombreux : sur les comptes sociaux en particulier et sur la possibilité de donner la priorité à d'autres besoins publics. En outre, si individuellement le chômage était si primordial, le individus seraient près à de gros sacifices pr en retrouver : baisse de salaire (du smic) plus grande fexibilité, moins de service public (= baisse des taxes et cotisations), déménager dans une zone moins sinistrée, accepter un métier moins valorisé socialement parce que manuel par exemple mais qui embauche, ect... Or les plus concerné (catégories populaires ) ne semblent pas enclin à encourager ces mesures, au contraires. A mon sens le débat des mesures à accepter pr lutter contre le chômage est une opposition entre le bien être collectif : (résorber les déficits sociaux) contre le bien être individuel : les sacrifices qu'il faut être prêt à faire pr retrouver un boulot (cf plus haut) Enfin il me semble que tes arguments pr lutter contre le chômage sont un peu trop simplistes pour lutter contre un phénomène qu'on sait multi-factoriel[/quote] merci, tu commences à mintéresser la! je pense que tu sous estime la perte destime de soi liée au chomage je ne parle pas des minorités qui se complaisent dans le chomage, mais de la majorité qui doit nourrir sa familllle, éviter de divorcer, de se suicider, de prendre des drogues (medicaments compris) perte de lien social, tes amis qui bossent pendant que tu vegetes je connais tu oublies que l homme est rationnel: a choisir entre rien faire et bosser pour le meme tarif... donc ce nest pas la faute a l individu mais au systeme qui , sous des intentions de gauche, arrive à des conséquences de droite: ce nest pas aider la personne que de la payer à galérer, à se morfondre, à manquer dentrain pour motiver ses enfants... A taleur, je vais baigner mon BB ! encore merciiiiiiiiiiiiiiii[/quote] en fait je pense que tu surestimes les gens tu en parles comme s'ils connaissaient la socio eco, comme s'il faisaient autre chose que bossr et regarder le foot... comme s'ils avaient un qqconque pouvoir de changer les choses voter est certes utile mais si minime ! et lenorme majorité des gens sont ignorants, CEUX QUI votent le font o pif, jentends par rapport à des facteurs secondaires (non exhaustifs en tout K ) issus de la TV (tu parles de bouquins, parlons TV eh eh ! perso je regade pas la TV mais les gens si, cest bien la le soucis, cette lobotomisation by the way as tu lu "gaspillage " de jak marseilles? voila un gars objectif et insoumis! les gens sont hypnotisés par la pensee unique de gauche, comment veux tu qu ils pensent à " à de gros sacifices pr en retrouver : baisse de salaire (du smic) plus grande fexibilité, moins de service public (= baisse des taxes et cotisations), déménager dans une zone moins sinistrée, accepter un métier moins valorisé socialement parce que manuel par exemple mais qui embauche, ect... Or les plus concerné (catégories populaires ) ne semblent pas enclin à encourager ces mesures, au contraires. " restons realistes, parlons de 65m de francais, les ignorants! ensuite ca devient vraiment pertinent quand tu dis arguments pr lutter contre le chômage sont un peu trop simplistes pour lutter contre un phénomène qu'on sait multi-factoriel[/ simpliste ou simple ? multifactoreiel OK mais avec un principal probleme pyramidal, sauf erreur de ma part= les taxes les entreprises fses sont les plus taxees au monde 18.8% DU PIB 400M (illiards) contre 10.7% en allemagbge par ex (80% de difference, geignatesque) pareil pour les taxes sur le travail, c unique au monde le reste, ui OK, la reglementation etc... les pays qui ont su résorber le chomage ya 20 ans (tous les pays en fait!!!!!!) ont reduit leurs depenses (confiscatoires comme tu dis) et c simple (iste) mitterand aurait du essayer avant de dire "on a tout essayé" je vais rester calme mais trop envie de l insulter ! a toi cher camarade compatriote !

Share this post


Link to post
Share on other sites
trop envie de dicuster avec toi mais BB est malade ... ya aussi bien sur les 35h qui narrangent rien joubliais que les pays ont aussi alongé la durée du travail...(en + des baisses de dépenses, verigineuse spar ex en suede) MAIS je traite de ca dans la 2E PARTIE= CAUSES (puis solutions la en fait cest juste le constat trop rarement énoncé sur le malheur méconnu des francais

Share this post


Link to post
Share on other sites
SOLUTION BAISSER DEPENSES DE 15% 150M (supprimer les depenses inutiles, lire J marseilles a ce sujet ou mon enoncé en 1ere page au niveau santé retraite fontionnaires ...) DONC DEPENSES 56% PIB= TAXES 49% baisser taxes sur entreprises (les + importantes au monde 18.8% contre 10.7% en ALL) et taxes sur le travail, uniques au monde CreTION tva SOCIALE revenir aux 39h pour augmenter la richesse supprimer les privileges des fonctionnires etc ???

Share this post


Link to post
Share on other sites
La fête est finie il faut ranger l'appartement ! 1 vaincre le chômage comme tous les autres pays: baisse taxes sur travail et entreprises compensée par baisse niches et hausse TVA, patrimoine, épargne, pollution, réserves de Ksation des assurances... et + de proportionnalité baisse dépenses (fonctionnaires santé retraite collectivités...) travailler plus (39h, 45 ans) Créer des entreprises pour créer de vrais emplois plus de R et D, et de secteurs échappant à la concurrence des pays en voix de développement controles ANPE, fin des emplois aidés, formation mieux allouée, orientation adaptée, formation professionnelle en alternance 600 000 postes vacants en France, selon le rapport Attali assouplir droit du travail (CDD CDI coûts de licenciement) libérer la concurrence: réseaux (tél, électricité, courrier, transports...) santé, experts ctables, juristes, architectes... supprimer les préretraites « assedic » déguisées [url]http://www.coe.gouv.fr/IMG/pdf/causes_chomage-_18_janvier_2008.pdf[/url] Le départ à la retraite des baby-boomers ne favorisera pas à lui seul la diminution du taux de chômage, au contraire nous allons avoir recours à l'immigration 2 campagne médiatique pédagogique pour dédiaboliser les 3 millions de patrons : il sont dans dans le même bateau que les employés, et c'est aussi grâce aux patrons que l'Etat existe les Chinois l’avaient compris il y a plus de 2000 ans, en affirmant que « quand le riche maigrit, le pauvre meurt » : mesures fiscales qui encouragent 500.000 à 1 million de Business Angels investissant au total chaque année près de 100 milliards de dollars sont les artisans peu connus des succès américains qui s’appellent Google, Microsoft ou Intel. = mesure SARKO ISF 3 en finir avec l'assistanat, renouer avec la notion d'effort et de travail le citoyen n'a pas que des droits, il a aussi des devoirs travaux d'utilité publique pour les RSA ((suisse all), intermittents du spectacle... 4 en finir avec les cigales (35h, RTT + fonctionnaires) 5 acheter francais campagne médiatique pédagogique « attitude positive », le FN n'a pas le monopole du patriostisme et du politiquement incorrect 6 Education cours de « comptes de l »etat » des le college (pour arreter de voter bêtement) baisser le budget lycée collège au profit du primaire et supérieur, adapter les horaires et vacances, supprimer le redoublement, suivi individuel, mixité sociale, plus d'autorité, programme concret connecté avec la réalité, orientation en phase avec le marché de l'emploi...) 7 plus de politiquement incorrect (zemour, dieudoné.... 8 renouveau du syndicalisme ou le remettre à sa place (qui est non représentative) 9 fin du boulot à vie de la fonction publique (= PBAS SUEDE SUISSE FINLANDE ITALIE) et fin de leurs privilèges immondes 10 Plus de flics pour plus de sécurité (moins de crimes) 11 autoriser l'euthanasie (pays bas lux belg suisse) 12 actualiser les loyers du logement, améliorer la gestion des HLM qu'en pensez vous?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

© Ecossimo - Contact - Conditions générales - Legal

×
×
  • Create New...